Tito Beltran fick 2 års fängelse och han ska betala ett skadestånd på 112.000 kr till barnflickan. Samtidigt får en av Stureplansprofilerna ett skadestånd av staten på 102.000 kr för "lidande" och förlorad inkomst för den tid han satt häktad efter våldtäkten. Alltså den första rättegången där de inte kunde fällas i brist på bevis, ni vet...trots tortyrskadorna i underlivet.

Jag hade önskat flickan lite fler kändisvittnen och mindre skador. Jag vill inte förringa barnflickans upplevelse men det är lite konstigt att så många våldtäktsfall läggs ner i brist på bevis men i det här fallet räcker det med vittnesmål 8 år efteråt. Tro mig - jag tar inte ställning för Tito, jag hoppas bara att den här domen blir prejudicerande och att det första offret för "profilerna" kan använda den i ett eventuellt överklagande. Har bevisbördan på offret blivit "rimligare" efter det här?

Jag tycker inte att den 26-årige Stureplansprofilen är värd en spänn.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Man kanske ska vända sig till hundar eller katter?

Nu är det bevisat!!

Jag har bestämt mig för att spira genuan i lovart och sätta en preventer guy på storen...och segla baklänges genom livet lite oftare. Jag har märkt att man kan säga nästan vilka obegripligheter som helst utan att folk synar. Jag har t.ex sagt att...

En (jovialisk dansk) ansvarig på Facebook sitter i Uppdrag Granskning och förklarar leende policyn för näthot med att det beror på om hotaren menar det eller inte. I Köttvärlden behöver man inte bevisa uppsåt om man t.ex. kommer med hot om våld eller...