Direktlänk till inlägg 16 april 2008
Han hade en mörk sida.
Anders Eklund var precis som Niklas Lindgren en "vanlig kille". Anders familj och vänner berättade i tidningarna igår om att de trodde att han hade varit på fel plats på fel tid ända fram tills han erkände morden.
Hur kan det bli så?
Han var en dömd våldtäktsman och han gav sig på unga flickor så en sådan jädra överraskning kan det väl inte ha varit?
Jag vil inte låta raljant och det är en stor katastrof men är det faktiskt så att man inte vill tro det värsta om sina närmaste, trots att man känner till brottsregistret?
Han var en social och snäll kille - jo, men den andra sidan kan han inte ha kunnat hålla hemlig för familjen och han verkar ha skrutit om det i fyllan också. Är det trots det för hemskt att ens misstänka någon för ett sådant här brott - trots att det verkar ganska logiskt från utsidan.
Jag har bestämt mig för att spira genuan i lovart och sätta en preventer guy på storen...och segla baklänges genom livet lite oftare. Jag har märkt att man kan säga nästan vilka obegripligheter som helst utan att folk synar. Jag har t.ex sagt att...
En (jovialisk dansk) ansvarig på Facebook sitter i Uppdrag Granskning och förklarar leende policyn för näthot med att det beror på om hotaren menar det eller inte. I Köttvärlden behöver man inte bevisa uppsåt om man t.ex. kommer med hot om våld eller...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
28 | 29 | 30 | |||||||
|