Jordbruksministern svarar på en fråga från Monica Green (s) om det inte borde vara dags med ett totalförbud mot sex med djur. I dag säger lagen att det är förbjudet att skada ett djur fysiskt eller psykiskt.

Eskil Erlandsson inledde debatten med att säga hur fel han tycker det är att utnyttja djur sexuellt. Eskils svar handlar om att gränsdragandet är svårt (och det är omåttligt roligt). Över 29 000 personer har sett Eskil prata djursex på Youtube redan.

I Aftonbladet kan man också läsa vad andra politiker tycker om Eskils uttalande - och det här är politiker som  jobbar för ett förbud mot djursex. De fall som anmäls handlar inte om tikar som blivit smekta på spenarna eller hundar som har slickat i sig något gott från "fel"kroppsdel. Det handlar om i första hand ston som utsätts för brutalt sexuellt våld, ofta med kniv och ofta med dödlig utgång......om vi ska återföra debatten till verkligheten. Gränsen är inte sådär himla hårfin, tycker jag.

Då kommer det här ljushuvudet Ulf från Miljöartiet och svarar såhär och plötsligt blir hela debtten ännu roligare. Frågan var väl knappast "Brukar du antasta dina husdjur?"

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Man kanske ska vända sig till hundar eller katter?

Nu är det bevisat!!

Jag har bestämt mig för att spira genuan i lovart och sätta en preventer guy på storen...och segla baklänges genom livet lite oftare. Jag har märkt att man kan säga nästan vilka obegripligheter som helst utan att folk synar. Jag har t.ex sagt att...

En (jovialisk dansk) ansvarig på Facebook sitter i Uppdrag Granskning och förklarar leende policyn för näthot med att det beror på om hotaren menar det eller inte. I Köttvärlden behöver man inte bevisa uppsåt om man t.ex. kommer med hot om våld eller...